Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20454 K.2016/2307
Özet: (1) Sanığın hapis cezasının ertelenmesi ve denetim süresi ile ilgili hükümlerin 5015 sayılı yasa ve TCK hükümlerine aykırı olup olmadığı konusundaki uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığın erteleme süresinin 1 yıl yerine 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesini, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleme durumunda ertelenen cezanın infaz kurumuna gönderilmesi ve diğer ilgili düzenlemelerin düzeltilip onaylanmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması sonuca etkili görülmemiş olup bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.1- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki hüküm dikkate alınmaksızın mahkum olunan ceza süresinin 1 yıl 8 ay olmasına karşılık, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması, 3- Müsadere maddesinin 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-son delaletiyle TCK.nun 54/1 maddesi yerine, hükümde 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1 maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1- Hükmün erteli ceza yönünden denetim süresi belirlenmesine ilişkin bendin çıkartılarak, yerine "Cezası ertelenen sanığın TCK 51/3 maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına" ifadesinin eklenmesi, 2- Hükmün TCK 51/3 uygulamasından sonra gelmek üzere; “5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına” ve “TCK 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratına,” ibarelerinin eklenmesi, 3- Hükmün müsadereye ilişkin kısmında "5015 sayılı yasanın ek 5/1" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "5015 sayılı yasa ek5/1-son delaletiyle TCK.nun 54/1 maddesi" ibaresinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması sonuca etkili görülmemiş olup bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.1- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki hüküm dikkate alınmaksızın mahkum olunan ceza süresinin 1 yıl 8 ay olmasına karşılık, denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezaları ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması, 3- Müsadere maddesinin 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-son delaletiyle TCK.nun 54/1 maddesi yerine, hükümde 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1 maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, 1- Hükmün erteli ceza yönünden denetim süresi belirlenmesine ilişkin bendin çıkartılarak, yerine "Cezası ertelenen sanığın TCK 51/3 maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına" ifadesinin eklenmesi, 2- Hükmün TCK 51/3 uygulamasından sonra gelmek üzere; “5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına” ve “TCK 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratına,” ibarelerinin eklenmesi, 3- Hükmün müsadereye ilişkin kısmında "5015 sayılı yasanın ek 5/1" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "5015 sayılı yasa ek5/1-son delaletiyle TCK.nun 54/1 maddesi" ibaresinin yazılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.