Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20420 K.2015/19261
Özet: Uyuşmazlık konusu, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı yerel mahkemenin verdiği hükmün temyiz edilmesi ve sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekçelerinin değerlendirilmesiydi. Mahkeme, sanığın itirazlarını kabul ederek 5271 sayılı CMK’nin ilgili maddelerine uygun olarak hükmü düzeltip onayladı; yeni kararda “2 yıl hapis” ifadesiyle birlikte “TCK'nin 52/2 maddesi gereğince” eklenerek hüküm yeniden düzenlendi.
Tebliğname No: 7 - 2013/84652
MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2012/375 (E) ve 2012/1574 (K)
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nin 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu sanığa bildirilmekle zarar giderilmediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasal değil ise de “... sanığın mahkememizden yine kaçakçılık suçundan devam eden davasının bulunması, suça olan eğilimi nazara alındığında şartları oluşmadığından...” şeklindeki gerekçeye de dayanılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nin 232/6 maddesine aykırı olarak gün adli para cezasının hesabı sırasında uygulanan yasa maddeleri gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca hükmün 1. bendine "2 yıl hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nin 52/2 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2012/375 (E) ve 2012/1574 (K)
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nin 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu sanığa bildirilmekle zarar giderilmediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasal değil ise de “... sanığın mahkememizden yine kaçakçılık suçundan devam eden davasının bulunması, suça olan eğilimi nazara alındığında şartları oluşmadığından...” şeklindeki gerekçeye de dayanılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nin 232/6 maddesine aykırı olarak gün adli para cezasının hesabı sırasında uygulanan yasa maddeleri gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca hükmün 1. bendine "2 yıl hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nin 52/2 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.