Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19762 K.2015/14639

**MAHKEMESİ:** Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya MuhalefetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1-Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/3. fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,2-Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken "ödemelerin birbirini takip eden her ayın 1'inde yapılmasına" denilmek suretiyle 5275 sayılı Yasa'nın 106/2. maddesine muhalefet edilmesi,3-Davaya konu sigaralar hakkında hüküm tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 322. maddesi uyarınca;1-Hükmün sanık hakkında denetim süresi belirlenmesine ilişkin bendindeki "1 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" yazılması,2-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendde yer alan "ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1'inde yapılmasına" ibaresinin hüümden çıkartılarak yerine " ödemelerin 1'er ay arayla yapılmasına" ibaresinin eklenmesi,3-Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine " dava konusu eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" bendinin eklenmesi ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.