Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19103 K.2016/2760
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın benzer mahiyetteki diğer suç dosyalarıyla birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/233 E. - 2012/309- K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/10/2012 olduğu, Dairemizin 2014/17390 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/123 E. - 2012/306 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13/06/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 17/07/2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığın ev ve iş yerinde yapılan aramalarda kaçak sigara yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın ev ve iş yerinde yapılan aramalarda kaçak sigara yakalandığı diğer dosyaların suç tarihlerinin ve eylemlerin benzer mahiyetinin dikkate alınması gerektiğini tespit etmiştir. Mahkemenin, dosyaların birleştirilip sanığın eylemlerinin TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında olup olmadığını tartışmaması hukuka aykırı bulunmuştur.
Kaynak pasajlar (1)
- Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/233 E. - 2012/309- K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/10/2012 olduğu, Dairemizin 2014/17390 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/123 E. - 2012/306 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13/06/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 17/07/2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığın ev ve iş yerinde yapılan aramalarda kaçak sigara yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, benzer suç dosyalarının birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/233 E. - 2012/309- K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/10/2012 olduğu, Dairemizin 2014/17390 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/123 E. - 2012/306 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13/06/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 17/07/2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığın ev ve iş yerinde yapılan aramalarda kaçak sigara yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
- Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ...'ın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/10/2012 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/21697 Esas numarasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/233 E. - 2012/309- K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/10/2012 olduğu, Dairemizin 2014/17390 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/123 E. - 2012/306 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13/06/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 17/07/2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığın ev ve iş yerinde yapılan aramalarda kaçak sigara yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ...'ın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 10/05/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/10/2012 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/21697 Esas numarasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/233 E. - 2012/309- K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 03/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/10/2012 olduğu, Dairemizin 2014/17390 Esas numarasında kayıtlı aynı mahkemenin 2012/123 E. - 2012/306 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 13/06/2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 17/07/2012 olduğu, anılan dosyalarda sanığın ev ve iş yerinde yapılan aramalarda kaçak sigara yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların birleştirilip, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.