Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17567 K.2016/4615
Özet: Uyuşmazlık, 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı sanıkların beraat ve hükümlülük kararlarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, sanıklar A ve B’nin beraatini onaylarken C’ye hüküm, erteleme ve müsadere kararı vererek temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: ......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ....... ve ........ hakkında beraat, diğer sanık .......... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar........... ve ...........'ın beraatlerine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık.......... müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Nakil aracının soruşturma aşamasında sahibine iadesine karar verildiği, iddianamede müsaderesinin istenmediği gözetilmeden yargılama sırasında araç kaydına tedbir konulmak suretiyle yargılama sonunda müsaderesine karar verilmesi,
2- Davaya konu akaryakıt, araç ve gereç ile nakil aracının müsaderesi ile ilgili olarak 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1. maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken TCK'nun 54. Maddesi uyarınca müsadere kararı verilmes
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; hükmün 5 nolu bendinden "nakil vasıtası olan ......... plaka sayılı aracın" ifadesi ile "ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddeleri" ifadesinin çıkarılmasına yerine "maddesi" ibaresinin eklenmesine, TCK'nun 53. maddesi uygulamasına ilişkin fıkranın sonuna gelmek üzere "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nun 53. madde uygulamasında dikkate alınmasına” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ....... ve ........ hakkında beraat, diğer sanık .......... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar........... ve ...........'ın beraatlerine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık.......... müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Nakil aracının soruşturma aşamasında sahibine iadesine karar verildiği, iddianamede müsaderesinin istenmediği gözetilmeden yargılama sırasında araç kaydına tedbir konulmak suretiyle yargılama sonunda müsaderesine karar verilmesi,
2- Davaya konu akaryakıt, araç ve gereç ile nakil aracının müsaderesi ile ilgili olarak 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1. maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken TCK'nun 54. Maddesi uyarınca müsadere kararı verilmes
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; hükmün 5 nolu bendinden "nakil vasıtası olan ......... plaka sayılı aracın" ifadesi ile "ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddeleri" ifadesinin çıkarılmasına yerine "maddesi" ibaresinin eklenmesine, TCK'nun 53. maddesi uygulamasına ilişkin fıkranın sonuna gelmek üzere "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nun 53. madde uygulamasında dikkate alınmasına” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.