Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/17436 K.2016/1566
Özet: İçtihat Metni Asliye Ceza Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, 2014/17436 E. ve 2016/1566 K. davalarında 25/10/2011 tutanakına göre 20,5 kg çayın elinde buluşu ve 5607 sayılı Kanun kapsamında suçun işlendiği kanaatinin yetersizliğine dayanarak beraat kararı verecek şekilde karar verildiği halde tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına konulmaması hatasına acizlık tanımı yapılarak, 1412 sayılı CMUK 322. madde gereğince tasfiye bedelinin hazine adına kaydedilmesi hükmü eklenerek, hüküm değiştirilip 02/02/2016 günü oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
25/10/2011 tarihli olay tutanağına göre sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada sanığa ait olduğu tespit edilen 20,5 kg çay ele geçirildiği, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama neticesinde yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle CMK. 223/2-e maddesi gereğince beraat hükmü verilmiş ise de suça konu çayların elde ediliş şekli ve miktarı itibariyle sanığın ticari kastı bulunmaması nedeniyle beraat kararı sonucu itibariyle doğru görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davaya konu çaylar hakkında 18/04/2012 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca tasfiye bedelinin sanığa iadesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine "dava konusu eşyanın tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına" bendinin eklenmesi ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
25/10/2011 tarihli olay tutanağına göre sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada sanığa ait olduğu tespit edilen 20,5 kg çay ele geçirildiği, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama neticesinde yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle CMK. 223/2-e maddesi gereğince beraat hükmü verilmiş ise de suça konu çayların elde ediliş şekli ve miktarı itibariyle sanığın ticari kastı bulunmaması nedeniyle beraat kararı sonucu itibariyle doğru görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davaya konu çaylar hakkında 18/04/2012 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca tasfiye bedelinin sanığa iadesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine "dava konusu eşyanın tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına" bendinin eklenmesi ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.