Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/16809 K.2014/13764
Özet: Yargıtay 1. Temyiz Divanı, 1‑Daire Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09/05/2012 tarihli 2012/10476 Esas ve 2012/15540 Karar sayılı kararını 6352 sayılı yasa ve 5271 sayılı CMK’nın 308/3. maddesi çerçevesinde kaldırarak, 5809 sayılı Kanun’un aykırılığına rağmen, suç yoklama kaçağı olarak belirtilen tebliğnamede somut olayla ilgisi olmayan 1632 sayılı Kanuna aykırılık iddialarını dikkate alarak, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade kararını oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: 5809 sayılı Yasa'... aykırılık
HÜKÜM: Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 09/05/2012 gün ve 2012/10476 Esas, 2012/15540 Karar sayılı, kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.05.2014 tarih ve 7-2012/269998 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek, 1-Dairemizin 09/05/2012 gün ve 2012/10476 Esas, 2012/15540 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 2-Temyizin konusunun 5809 sayılı Kanun'... aykırılık olmasına rağmen tebliğnamede, suç yoklama kaçağı olarak belirtilip, somut olayla ilgisi olmayan, 1632 sayılı Kanuna aykırılık yönünden düşünce açıklandığı anlaşılmakla, açılan davada uygun şekilde yeniden ek tebliğnamede düzenlendikten sonra iadesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 09/05/2012 gün ve 2012/10476 Esas, 2012/15540 Karar sayılı, kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.05.2014 tarih ve 7-2012/269998 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek, 1-Dairemizin 09/05/2012 gün ve 2012/10476 Esas, 2012/15540 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 2-Temyizin konusunun 5809 sayılı Kanun'... aykırılık olmasına rağmen tebliğnamede, suç yoklama kaçağı olarak belirtilip, somut olayla ilgisi olmayan, 1632 sayılı Kanuna aykırılık yönünden düşünce açıklandığı anlaşılmakla, açılan davada uygun şekilde yeniden ek tebliğnamede düzenlendikten sonra iadesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.