Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/15542 K.2015/20644
Özet: Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/06/2008 tarihli 2007/436 (E) ve 2008/407 (K) numaralı kararında şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin dosyada yer alan 5271 sayılı CMK. 260. maddesine uygun olmayan ek kararının 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 7 - 2013/8230
MAHKEMESİ: Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2008
NUMARASI: 2007/436 (E) ve 2008/407 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve nakil aracı hakkında verilen ek kararı temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 256 ve 257 maddeleri gereğince duruşma açılarak nakil aracının müsaderesi veya iadesi hususunda hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen 22/11/2012 tarihli ek kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2008
NUMARASI: 2007/436 (E) ve 2008/407 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nın 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve nakil aracı hakkında verilen ek kararı temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 256 ve 257 maddeleri gereğince duruşma açılarak nakil aracının müsaderesi veya iadesi hususunda hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen 22/11/2012 tarihli ek kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.