Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14521 K.2016/1247
Özet: Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/04/2012 tarihli 2011/98 (E) ve 2012/121 (K) davasında, gümrük idaresinin temyiz isteğini 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddi, Sanık F… K… vekilinin temyiz itirazlarını 260. madde uyarınca reddiyle hükmün onamaması ve Sanık A… K… vekilinin temyiz itirazlarını 321. madde uyarınca bozup yazılı beraat kararı vererek 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar vermesiyle, mahkeme kararını bozdu.
Tebliğname No: 7 - 2012/277479
MAHKEMESİ: Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2012
NUMARASI: 2011/98 (E) ve 2012/121 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- CMK.nın 260. maddesi gereğince, suçtan doğrudan zarar gören T.. K..nun hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Sanık F.. K.. yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık A.. K.. yönünden yapılan incelemede;
Dava konusu ele geçen eşyanın miktarı dikkate alındığında, sanığın kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2012
NUMARASI: 2011/98 (E) ve 2012/121 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- CMK.nın 260. maddesi gereğince, suçtan doğrudan zarar gören T.. K..nun hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Sanık F.. K.. yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık A.. K.. yönünden yapılan incelemede;
Dava konusu ele geçen eşyanın miktarı dikkate alındığında, sanığın kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.