Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14142 K.2016/1928
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 5607 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan dolayı verilen hükümün temyiz edilmesi ve ilgili yasal düzenlemelerin (TCK 53. madde, 5237/5607 yasaları) uygulanması konusundaki eksikliklerdir. Mahkeme, sanığın temyiz talebini kabul ederek hükmü düzeltti, hatalı hükümleri revize etti ve yeni hükümü oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Gıyabi kararı 29.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebellüğ eden sanığın yasal süresinden sonra 07.06.2012 günü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'nin temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek lehine maktu vekalet ücretine hiikmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; TCK'nun 53. maddesine ilişkin hüküm fıkrasına "... koşullu salıverilmeye kadar" ifadesinden sonra gelmek üzere", kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ..." ifadesinin eklenmesine, hüküm fıkrasından “.... 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi uyarınca imhası sureti ile TASFİYESİNE” ifadesinin çıkarılmasına yerine “ 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ifadesinin eklenmesi, hükümden vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılmasına yerine “Katılan ... kendisini vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden 1200 TL. vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan kuruma VERİLMESİNE”, ifadesinin eklenmesine, TCK'nun 53. maddesi uygulamasına ilişkin fıkranın sonuna gelmek üzere "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. madde uygulanmasında dikkate alınmasına" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Gıyabi kararı 29.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebellüğ eden sanığın yasal süresinden sonra 07.06.2012 günü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'nin temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilerek lehine maktu vekalet ücretine hiikmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş olup, sanık ...'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; TCK'nun 53. maddesine ilişkin hüküm fıkrasına "... koşullu salıverilmeye kadar" ifadesinden sonra gelmek üzere", kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ..." ifadesinin eklenmesine, hüküm fıkrasından “.... 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi uyarınca imhası sureti ile TASFİYESİNE” ifadesinin çıkarılmasına yerine “ 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ifadesinin eklenmesi, hükümden vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılmasına yerine “Katılan ... kendisini vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden 1200 TL. vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan kuruma VERİLMESİNE”, ifadesinin eklenmesine, TCK'nun 53. maddesi uygulamasına ilişkin fıkranın sonuna gelmek üzere "Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. madde uygulanmasında dikkate alınmasına" ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.