Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13982 K.2016/3030
Özet: Maçalı Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasa’ya Muhalefet suçlamasında sanığın beraatını kabul etmiş, ancak 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde gereğince ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca, önceki beraat kararını bozmak üzere 17/02/2016 tarihli oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; sanığın savunmalarında çayların kendisine ait olduğunu, yarısını ... bulunan ... firmasından yarısını da ... da bulunan bir firmadan aldığını, faturalarının bulunduğunu beyan ettiği ve faturaların sonradan sunulduğu dikkate alınarak, sanığın savunmalarına, sunduğu faturaların tarihlerine, faturalardaki çayların menşeine, kalitesine ve miktarına göre, bu faturaların, sanıkta yakalanan çayları temsil etmesinin mümkün olup olmadığı hususunda dosyanın çay alanında uzman kişinin de bulunduğu bilirkişilere tevdii ile rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; sanığın savunmalarında çayların kendisine ait olduğunu, yarısını ... bulunan ... firmasından yarısını da ... da bulunan bir firmadan aldığını, faturalarının bulunduğunu beyan ettiği ve faturaların sonradan sunulduğu dikkate alınarak, sanığın savunmalarına, sunduğu faturaların tarihlerine, faturalardaki çayların menşeine, kalitesine ve miktarına göre, bu faturaların, sanıkta yakalanan çayları temsil etmesinin mümkün olup olmadığı hususunda dosyanın çay alanında uzman kişinin de bulunduğu bilirkişilere tevdii ile rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.