Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/13316 K.2016/1663
Tebliğname No : 7 - 2012/263934
**MAHKEMESİ:** Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/01/2012
**NUMARASI:** 2012/9 (E) ve 2012/47 (K)
SUÇ : 5015, 6136 sayılı Yasalara ve TCK 270 maddesine muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) 5015 sayılı Kanunu'nun ek 3. maddesinde kaçak petrole ilişkin olarak kanunda yer almayan hususlarda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinin uygulanacağının öngörülmesi karşısında;
Mahkemenin kaçakçılık suçlarından kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakması nedeniyle, Yargıtay CGK'nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'nın 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birlikte görülemeyeceği gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık suçunun yargılamasının ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarıyla birlikte yapılması,
II) Sanık F......evinde yapılan aramada yakalanan akaryakıt ile ilgili olarak; kaçak akaryakıtı sahiplenen sanık M.... E... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
III) Sanık S.... evinde yapılan aramada yakalanan akaryakıt ile ilgili olarak; kaçak akaryakıtı sahiplenen ve hakkında ayırma kararı verilen SSÇ Hakan hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, gerektiğinde suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer ve Üst cumhuriyet savcıları ile CMK.nun 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunan E.. E.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/01/2012
**NUMARASI:** 2012/9 (E) ve 2012/47 (K)
SUÇ : 5015, 6136 sayılı Yasalara ve TCK 270 maddesine muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) 5015 sayılı Kanunu'nun ek 3. maddesinde kaçak petrole ilişkin olarak kanunda yer almayan hususlarda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinin uygulanacağının öngörülmesi karşısında;
Mahkemenin kaçakçılık suçlarından kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakması nedeniyle, Yargıtay CGK'nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'nın 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birlikte görülemeyeceği gözetilmeden 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık suçunun yargılamasının ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarıyla birlikte yapılması,
II) Sanık F......evinde yapılan aramada yakalanan akaryakıt ile ilgili olarak; kaçak akaryakıtı sahiplenen sanık M.... E... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
III) Sanık S.... evinde yapılan aramada yakalanan akaryakıt ile ilgili olarak; kaçak akaryakıtı sahiplenen ve hakkında ayırma kararı verilen SSÇ Hakan hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, gerektiğinde suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer ve Üst cumhuriyet savcıları ile CMK.nun 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunan E.. E.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.