Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/12356 K.2015/14159
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen cezayı ve vekalet ücretini içeren temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay’ın 4733 sayılı yasa ile ilgili hükmün düzeltilip onanması talebidir. Mahkeme, sanığın cezasının 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesine göre yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve vekalet ücretine ilişkin hükümde “tamamının” yerine “kısmen veya tamamen” ifadesinin eklenerek kararın düzeltilip onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 11/02/2014 tarih ve 2013/8794 esas 2014/1954 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2014 tarih ve 7-2013/143613 sayılı yazısı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi düşüncesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 308. maddesi gözetilerek, Dairemizin 11/02/2014 tarih ve 2013/8794 esas 2014/1954 karar sayılı kararı sanık temyizi yönünden kaldırılarak yapılan incelemede, Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, 2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılmasına ve hükümde ertelemeye ilişkin paragrafta yer alan “tamamının” ibaresi yerine “kısmen veya tamamen” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.