Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11840 K.2016/1569
Özet: 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden gelen 4733 sayılı kanuna muhalefet uygulandıktan sonra yerel hüküm, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca “bozma” kararı verildi.
MAHKEMESİ: ...1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkındaki hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın gerekçe kısmında 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi uyarınca cezalandırıldığından söz edilerek kısa karar ile gerekçede çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Dava konusu eşya hakkında 13/01/2012 tarihli müzekkere ile imha suretiyle tasfiye kararı verildiği halde tasfiye kararının sonucu tespit edilmeden eşya hakkında yazılı şekilde müsadereye yer olmadığına hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 51/3. fıkrasına aykırı olacak şekilde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
4- Mahkum olduğu 1 yıl 8 ay süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
5- Doğrudan verilen gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2 ve hapis cezasının ertelenmesi esnasında ise aynı Kanun’un 51/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11 / 02 / 2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkındaki hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığın 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın gerekçe kısmında 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi uyarınca cezalandırıldığından söz edilerek kısa karar ile gerekçede çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Dava konusu eşya hakkında 13/01/2012 tarihli müzekkere ile imha suretiyle tasfiye kararı verildiği halde tasfiye kararının sonucu tespit edilmeden eşya hakkında yazılı şekilde müsadereye yer olmadığına hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 51/3. fıkrasına aykırı olacak şekilde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
4- Mahkum olduğu 1 yıl 8 ay süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
5- Doğrudan verilen gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2 ve hapis cezasının ertelenmesi esnasında ise aynı Kanun’un 51/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11 / 02 / 2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.