Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10496 K.2016/989
Özet: 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/10496 ve 2016/989 kararlarının temyizli hâli, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği, hukuka aykırı ve yazılı yükümlülük teşebbüs edilmediği için karar bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, Sanık ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... nın temyizine yönelik incelemede;
Sanık, CMUK 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra kararı temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 06.06.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,
Dairemizde temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile yine dairemizin 2015/21661 Esasına kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/496 Esas sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç ve iddianamenin düzenlenme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nn 43. maddesi kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, Sanık ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... nın temyizine yönelik incelemede;
Sanık, CMUK 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra kararı temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 06.06.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,
Dairemizde temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile yine dairemizin 2015/21661 Esasına kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/496 Esas sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç ve iddianamenin düzenlenme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nn 43. maddesi kapsamında olup olmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.