Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10465 K.2016/94
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak bahşetmeyeceğinden gümrük idaresi adına gümrük müdürünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Şikayetçi ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
İddianamenin bir örneği mahkemenin 22.03.2012 tarihli ara kararı gereği 28.03.2012 tarihli müzekkere ile bildirildiği ve duruşmadan haberdar edildiği halde, katılma talebi dilekçesinin 25.05.2012 hakim havale ile hükümden sonra dosyaya girdiği ve katılma dilekçesi ekindeki vekalet harcının 08. 05. 2012 tarihli olduğu da gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 237 ve 238 maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki ... vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak bahşetmeyeceğinden gümrük idaresi adına gümrük müdürünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Şikayetçi ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
İddianamenin bir örneği mahkemenin 22.03.2012 tarihli ara kararı gereği 28.03.2012 tarihli müzekkere ile bildirildiği ve duruşmadan haberdar edildiği halde, katılma talebi dilekçesinin 25.05.2012 hakim havale ile hükümden sonra dosyaya girdiği ve katılma dilekçesi ekindeki vekalet harcının 08. 05. 2012 tarihli olduğu da gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 237 ve 238 maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki ... vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.