Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10245 K.2016/566
Özet: Uyuşmazlık, gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi ve sanıkların kaçak sigara davasıyla ilgili yasal prosedürlerin uygulanması konusundaki uyuşmazlıklardan oluşmaktadır. Mahkeme, vekilin temyiz isteğini reddederek, sanıkların temyizlerini kabul ederek kararını düzelterek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkında temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 24.04.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaraların imha edilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, imha edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin fıkrası çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2013/65 sırasına kayıtlı numune olarak alınan sigaralar ile geri kalan... Şefliğine gönderilmek üzere Asayiş Büro Amirliğinde bulunan (veya gönderilmiş bulunan) sigaraların tasfiye edilmemiş ise 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine, imha suretiyle tasfiye edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına, " ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi vekilinin sanık ... hakkında temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayı Yasa'nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 24.04.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaraların imha edilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, imha edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin fıkrası çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2013/65 sırasına kayıtlı numune olarak alınan sigaralar ile geri kalan... Şefliğine gönderilmek üzere Asayiş Büro Amirliğinde bulunan (veya gönderilmiş bulunan) sigaraların tasfiye edilmemiş ise 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine, imha suretiyle tasfiye edilmiş ise müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına, " ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.