Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9862 K.2014/5569
Özet: Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2010/1637 (E) ve 2011/148 (K) davalarında, sanığın 85 paket sigara ele geçirmesine ilişkin kontrollarda, miktarın kişisel kullanım sınırları içerisinde olduğu kabul edilip ticari amaçla bulundurulduğu kabul edilmesiyle, sanığın mahkumiyetine karar veren hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca 26/03/2014 tarihli oybirliğiyle ROŞBU BÖZME KARARI alınarak bozulmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2011/310495
MAHKEMESİ: Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2011
NUMARASI: 2010/1637 (E) ve 2011/148 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerinde yapılan aramada dava konusu aynı marka 85 paket sigaranın ele geçtiği olayda, ele geçen sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım sınırlan içerisinde kaldığının kabulü mümkün olduğundan, sanığın dosyada mevcut pasaport fotokopisine göre en son olarak olaydan üç ay öncesinde yurtdışına çıkış ve yurda giriş yapmış olması da gözetilerek, sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraların ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edildiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2011
NUMARASI: 2010/1637 (E) ve 2011/148 (K)
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerinde yapılan aramada dava konusu aynı marka 85 paket sigaranın ele geçtiği olayda, ele geçen sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım sınırlan içerisinde kaldığının kabulü mümkün olduğundan, sanığın dosyada mevcut pasaport fotokopisine göre en son olarak olaydan üç ay öncesinde yurtdışına çıkış ve yurda giriş yapmış olması da gözetilerek, sanığın savunmasının aksine dava konusu sigaraların ne şekilde ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edildiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.