Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9403 K.2014/14079
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 556 sayılı KHK ile ilgili hukuki uyuşmazlığı değerlendirerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/2‑364‑287 ilamı çerçevesinde, 1500 TL vekalet ücretinin yerine dilekçe yazım ücretini koymak yerine 1.500 TL vekalet ücretinin tanınmasını ve hükmün onam şeklinde düzeltilmesini 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK'... muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin atılı suçtan kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla baktığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/12/2011 tarih ve 2011/2-364-287 E. K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ...... Ü. Tarifesi uyarınca 1500 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükümden vekalet ücretine ilişkin ğ bendinin çıkarılmasına yerine "Katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen 1.500 TL. Maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı KHK'... muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin atılı suçtan kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla baktığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/12/2011 tarih ve 2011/2-364-287 E. K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ...... Ü. Tarifesi uyarınca 1500 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükümden vekalet ücretine ilişkin ğ bendinin çıkarılmasına yerine "Katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen 1.500 TL. Maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.