Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8966 K.2014/5367
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kaçakçılık suçuna ilişkin verilen hükmü, hediy verici aracın tamamının maddi değerinin yükseği ve aracın taşımacılık amacıyla kullanılmadığını belirterek, mahkemedeki temyiz itirazlarını önemsiz sayarak, aracın sahibine iadesi yerine müsadere tasnifi yerine “türlümüzadeye karar verilmediği, aracın sahibine iadesi ve trafik kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılması” hükmünü yazıp, kararını 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle gideri düzeltmek suretiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu ele geçen eşyanın nakilde kullanılan aracın taşıma yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve aracın nakle tahsis edilmediği ile iyiniyetli 3. kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında nakil aracının sahibine iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin bendin çıkartılması ve yerine “Dava konusu nakil aracı için müsadere koşullarının oluşmadığı gözetilerek sahibine iadesine, trafik kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılmasına,” cümlesinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu ele geçen eşyanın nakilde kullanılan aracın taşıma yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve aracın nakle tahsis edilmediği ile iyiniyetli 3. kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında nakil aracının sahibine iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından nakil aracının müsaderesine ilişkin bendin çıkartılması ve yerine “Dava konusu nakil aracı için müsadere koşullarının oluşmadığı gözetilerek sahibine iadesine, trafik kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılmasına,” cümlesinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.