Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8537 K.2013/11501
Özet: T. Ceza Mahkemesi, 21.12.2005 tarihli 4926 sayılı kanuna muhalefet kararı nedeniyle, Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 09.02.2010 ilamıyla kesinleşmiş hükmün temyiz edilemeyeceğini, Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 kararının 07.10.2010 yürürlüğe girmesiyle ise temyiz kabil hale geldiğini değerlendirerek, 22.05.2013 oybirliğiyle kararla hükmün tebliğine itiraz etmenin mümkün olmadığını, dosyanın mahalline iade edilmesini, teği tek cümleyle belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen 21.12.2005 tarihli hükmün, sanığın temyiz istemi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.02.2010 tarih ve 2007/502 E.- 2010/1422 K. sayılı kararı ile hükmün kesin olup, temyize tabi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın infazı aşamasında 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 - 2009/114 sayılı kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil hale geldiği gerekçesiyle mahkemece, 22.10.2010 tarihli ek karar ile hükmün yeniden tebliğine karar verilmesini müteakip anılan kararın tebliği üzerine 21.12.2005 tarihli hüküm bu kez de katılan temsilcisi tarafından temyiz edilmiş ise de;
Hükümlerin temyize tabi olup olmadığının hüküm tarihindeki yasal düzenlemelere göre belirlenmekte olup, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının Anayasanın 153/5. maddesi uyarınca geriye yürümemesi karşısında, yeniden temyiz incelemesi yapılamayacağından, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.02.2010 günlü ilamı ile kesinleşen, 21.12.2005 tarihli hükmün temyizinin mümkün, olmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında verilen 21.12.2005 tarihli hükmün, sanığın temyiz istemi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.02.2010 tarih ve 2007/502 E.- 2010/1422 K. sayılı kararı ile hükmün kesin olup, temyize tabi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın infazı aşamasında 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 - 2009/114 sayılı kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil hale geldiği gerekçesiyle mahkemece, 22.10.2010 tarihli ek karar ile hükmün yeniden tebliğine karar verilmesini müteakip anılan kararın tebliği üzerine 21.12.2005 tarihli hüküm bu kez de katılan temsilcisi tarafından temyiz edilmiş ise de;
Hükümlerin temyize tabi olup olmadığının hüküm tarihindeki yasal düzenlemelere göre belirlenmekte olup, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının Anayasanın 153/5. maddesi uyarınca geriye yürümemesi karşısında, yeniden temyiz incelemesi yapılamayacağından, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.02.2010 günlü ilamı ile kesinleşen, 21.12.2005 tarihli hükmün temyizinin mümkün, olmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.