Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8304 K.2014/5086
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 04.02.2013 tarihli ilk karar ile sanıklar hakkında beraat ve müsadere; 19.02.2013 tarihli ek karar ile Gümrük İdaresinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 19.02.2013 tarih ve 2012/292 E. - 2013/94 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın ONANMASINA,
II-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraatlerine karar verilmiş ise de;
Sanıkların yargılama aşamasında alınan dolaylı ikrar niteliğindeki savunmaları, kargo yetkilisi olan sanık Mahsun Siyahkoç'un kargo göndericisini telefonla aradığında sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği yönündeki anlatımı, kargo belgeleri üzerinde alıcıya atfen yazılı olan telefon numarası ile adresin sanık ...'a ait olduğunun tespit edilmiş olması karşısında;
Sanıkların sübut bulan eylemleri nedeniyle cezalandırılmaları yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 04.02.2013 tarihli ilk karar ile sanıklar hakkında beraat ve müsadere; 19.02.2013 tarihli ek karar ile Gümrük İdaresinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 19.02.2013 tarih ve 2012/292 E. - 2013/94 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın ONANMASINA,
II-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraatlerine karar verilmiş ise de;
Sanıkların yargılama aşamasında alınan dolaylı ikrar niteliğindeki savunmaları, kargo yetkilisi olan sanık Mahsun Siyahkoç'un kargo göndericisini telefonla aradığında sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği yönündeki anlatımı, kargo belgeleri üzerinde alıcıya atfen yazılı olan telefon numarası ile adresin sanık ...'a ait olduğunun tespit edilmiş olması karşısında;
Sanıkların sübut bulan eylemleri nedeniyle cezalandırılmaları yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.