Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8279 K.2014/5231
Özet: Uyuşmazlık, Sanık A.U., F.A., M.E.’nin 5607 ve 5015 sayılı yasalarla ilgili suçlamalara karşı yapılan temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu itirazların hukuka aykırı olduğunu kabul ederek kararın bozulmasına ve sanıkların beraatine hükmetmiştir.
Tebliğname No: 7 - 2011/279018
MAHKEMESİ: Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2011
NUMARASI: 2010/144 (E) ve 2011/40 (K)
SUÇ: 5607 ve 5015sayılı yasalara muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık A.. U..'un 5015 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden sanıklar ile katılan gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar F.. A.. ve M.. E.. 'in belirlenen gümrük kapısından yolcu olarak yurda giriş yaptığı, ele geçen ve yolcu beraberi statüsünde getirilen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı ve ithalinin yasak olmadığı, diğer sanık A.. U..'un da yolcuları Türkiye'ye getirdiği, bu sanığa ait kaçak eşya ele geçirilmediği gözetilerek sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetine, eşyalar yönünden de 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasanın 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı yasanın 235. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresine gönderilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/01/2011
NUMARASI: 2010/144 (E) ve 2011/40 (K)
SUÇ: 5607 ve 5015sayılı yasalara muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık A.. U..'un 5015 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirildiğinden dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden sanıklar ile katılan gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar F.. A.. ve M.. E.. 'in belirlenen gümrük kapısından yolcu olarak yurda giriş yaptığı, ele geçen ve yolcu beraberi statüsünde getirilen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı ve ithalinin yasak olmadığı, diğer sanık A.. U..'un da yolcuları Türkiye'ye getirdiği, bu sanığa ait kaçak eşya ele geçirilmediği gözetilerek sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetine, eşyalar yönünden de 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasanın 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı yasanın 235. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresine gönderilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.