Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7907 K.2013/16692
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanuna muhalefeten yapılan davada, sanığın yaptığım kaçak ve bandrolsüz sigara faaliyetini ifade edinerek ona hüküm vermiş, ancak mahkeme, gümrük idaresinin temyiz isteğini 1412 sayılı CİMKU’nun 317. maddesi çerçevesinde reddederek, sanık başkasını da aynı anayasa mevzuatı kapsamında temyiz haklarından mahrum bırakarak kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede dava edilen çaylar hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
İddianamede 5607 sayılı yasaya muhalefetten dava açılmış ise de; Sanığın eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'ın temyizine gelince,
20.01.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 04.02.2009 günü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02/07/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede dava edilen çaylar hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
İddianamede 5607 sayılı yasaya muhalefetten dava açılmış ise de; Sanığın eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'ın temyizine gelince,
20.01.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 04.02.2009 günü temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02/07/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.