Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7876 K.2013/17596
Özet: Uyuşmazlık konusu: Yerel mahkemece verilen 775 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı beraat kararı, katılan vekilin temyiz talebinin reddi ve belediyenin müdahiliğine ilişkin kararın geçerliliği. Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak beraat kararını bozdu ve temyiz talebini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 775 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-...'nın temyizi yönünden yapılan incelemede; 775 sayılı yasaya aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... Belediyesinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden temyize hakkı bulunmayan anılan belediye vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı eylemin suç tarihi itibariyle düzenlendiği 775 sayılı kanunun 37. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Bu kanun hükümlerinden faydalanmak amacıyla yalan beyanda bulunan veya hakikate aykırı beyanname verenler ile bu kanunun yayımından sonra belediye sınırları içinde veya dışında belediyelere, Hazineye, özel idarelere veya katma bütçeli dairelere ait arazi ve arsalar üzerinde veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerde izinsiz yapı yapanlar, yaptıranlar, bu gibi yapıları satanlar, bağışlayanlar, rehin edenler veya diğer şekillerde devredenler ve bilerek devir ve satın alanlar, fiilin ağırlık derecesine göre 3 aydan 1 yıla kadar hapis ve 500 liradan 1000 liraya kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar. Bu suçların tekerrürü halinde cezalar bir misli artırabilir" şeklindeki hüküm, 08/02/2008 tarih ve 26781 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı kanunun 318. maddesi ile yapılan değişiklik ile "Bu Kanunu hükümlerinden faydalanmak amacıyla yalan beyanda bulunan veya hakikate aykırı beyanname verenler ile bu Kanunun yayımından sonra belediye sınırları içinde veya dışında belediyelere, Hazineye, özel idarelere veya katma bütçeli dairelere ait arazi ve arsalar üzerinde veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerde izinsiz yapı yapanlar, yaptıranlar, bu gibi yapıları satanlar, bağışlayanlar, rehin edenler veya diğer şekillerde devredenler ve bilerek devir ve satın alanlar, Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre cezalandırılır." şeklinde yeniden düzenlenmiştir.5728 sayılı kanun ile yapılan değişik 775 sayılı kanunun 37. maddesinin cezalandırma yönünden gönderme yaptığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 154. maddesinin 14/03/2009 tarih ve 27169 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 25/02/2009 tarih ve 5841 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik 1. fıkrasında ise "Bir hakka dayanmaksızın başkasına ait taşınmaz mal veya eklentilerini malikmiş gibi tamamen veya kısmen işgal eden veya sınırlarını değiştiren veya bozan veya hak sahibinin bunlardan kısmen de olsa yararlanmasına engel olan kimseye, suçtan zarar görenin şikâyeti üzerine altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası verilir" düzenlemesi bulunmaktadır. Bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sanığa atılı suç hakkında yeniden yapılan düzenleme ile Türk Ceza Kanunu hükümlerine atıf yapılarak daha ağır hale getirildiği gözetilerek, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olduğu anlaşılan 775 sayılı kanunun 37/1 maddesinin 5728 sayılı kanun ile değişmeden önceki düzenlemesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-...'nın temyizi yönünden yapılan incelemede; 775 sayılı yasaya aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... Belediyesinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden temyize hakkı bulunmayan anılan belediye vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı eylemin suç tarihi itibariyle düzenlendiği 775 sayılı kanunun 37. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Bu kanun hükümlerinden faydalanmak amacıyla yalan beyanda bulunan veya hakikate aykırı beyanname verenler ile bu kanunun yayımından sonra belediye sınırları içinde veya dışında belediyelere, Hazineye, özel idarelere veya katma bütçeli dairelere ait arazi ve arsalar üzerinde veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerde izinsiz yapı yapanlar, yaptıranlar, bu gibi yapıları satanlar, bağışlayanlar, rehin edenler veya diğer şekillerde devredenler ve bilerek devir ve satın alanlar, fiilin ağırlık derecesine göre 3 aydan 1 yıla kadar hapis ve 500 liradan 1000 liraya kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar. Bu suçların tekerrürü halinde cezalar bir misli artırabilir" şeklindeki hüküm, 08/02/2008 tarih ve 26781 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı kanunun 318. maddesi ile yapılan değişiklik ile "Bu Kanunu hükümlerinden faydalanmak amacıyla yalan beyanda bulunan veya hakikate aykırı beyanname verenler ile bu Kanunun yayımından sonra belediye sınırları içinde veya dışında belediyelere, Hazineye, özel idarelere veya katma bütçeli dairelere ait arazi ve arsalar üzerinde veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerde izinsiz yapı yapanlar, yaptıranlar, bu gibi yapıları satanlar, bağışlayanlar, rehin edenler veya diğer şekillerde devredenler ve bilerek devir ve satın alanlar, Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre cezalandırılır." şeklinde yeniden düzenlenmiştir.5728 sayılı kanun ile yapılan değişik 775 sayılı kanunun 37. maddesinin cezalandırma yönünden gönderme yaptığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 154. maddesinin 14/03/2009 tarih ve 27169 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 25/02/2009 tarih ve 5841 sayılı kanunun 1. maddesi ile değişik 1. fıkrasında ise "Bir hakka dayanmaksızın başkasına ait taşınmaz mal veya eklentilerini malikmiş gibi tamamen veya kısmen işgal eden veya sınırlarını değiştiren veya bozan veya hak sahibinin bunlardan kısmen de olsa yararlanmasına engel olan kimseye, suçtan zarar görenin şikâyeti üzerine altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası verilir" düzenlemesi bulunmaktadır. Bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sanığa atılı suç hakkında yeniden yapılan düzenleme ile Türk Ceza Kanunu hükümlerine atıf yapılarak daha ağır hale getirildiği gözetilerek, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olduğu anlaşılan 775 sayılı kanunun 37/1 maddesinin 5728 sayılı kanun ile değişmeden önceki düzenlemesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.