Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Trafik Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7271 K.2014/1626
Özet: (1) Üçüncü kez alkollü araç kullanan H.. D.’nin sürücü belgesinin beş yıl süreyle geri alınması gerektiği ve bu kararı ilgili mahkeme tarafından verilmemesi; (2) Yargıtay, 24.10.2011 tarihli Bartın Sulh Ceza Mahkemesi kararını kanun yararına bozarak sürücü belgesinin beş yıl süreyle geri alınmasına karar vermesini kabul etti.
Tebliğname No: K.Y.B. - 2013/109750
YARGITAYİLAMI
Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli H.. D.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca Bartın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 27.10.2009 tarihli ve H-363283 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2009 tarihli ve 2009/890-886 sayılı idari yaptırım kararıyla uygulanan 3.600 Türk Lirası idari para cezası üzerine, sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair, BARTIN Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarihli ve 2011/571 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.03.2013 gün ve 19986 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2013 gün ve KYB. 2013-109750 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre kabahatlinin alkollü araç kullanma suçunu geriye doğru beş yıl içerisinde üçüncü kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesinde yer alan "... geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, yetkili ve görevli olduğu anlaşılan mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, idari yaptırım kararını kim ya da hangi makam vermişse buna ek olan geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması işleminin de o merci tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 gün ve 2011/571 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4/c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAYİLAMI
Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli H.. D.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca Bartın Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 27.10.2009 tarihli ve H-363283 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, Bartın Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2009 tarihli ve 2009/890-886 sayılı idari yaptırım kararıyla uygulanan 3.600 Türk Lirası idari para cezası üzerine, sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair, BARTIN Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 tarihli ve 2011/571 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.03.2013 gün ve 19986 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2013 gün ve KYB. 2013-109750 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre kabahatlinin alkollü araç kullanma suçunu geriye doğru beş yıl içerisinde üçüncü kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesinde yer alan "... geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, yetkili ve görevli olduğu anlaşılan mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, idari yaptırım kararını kim ya da hangi makam vermişse buna ek olan geçici olarak sürücü belgesinin geri alınması işleminin de o merci tarafından verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2011 gün ve 2011/571 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4/c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.