Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6429 K.2014/2834
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 4733 sayılı kanun ve TCK 186. madde ihlalleri nedeniyle verilen mahkumiyetini onamayı ve 5320 sayılı Yasa kapsamında 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 17/02/2014’te oybirliğiyle hüküm bozulmasını, yerel mahkemece verilen kararın temyiz edilmesinin ardından hukuki gerekçeleri inceleyerek kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 ve TCK'nın 186 ncı maddesine aykırılık
HÜKÜM: 4733 sayılı yasaya aykırılıktan hükümlülüğüne, TCK'nın 186. maddesine aykırılıktan hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın 4733 Sayılı Kanunun 8/4 maddesine ilişkin mahkumiyetine yönelik temyiz talebine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 186 maddesine ilişkin mahkumiyetine yönelik temyiz talebine ilişkin incelemede;
Dava konusu alkollü içkilerin "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre hüküm tesisi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 ve TCK'nın 186 ncı maddesine aykırılık
HÜKÜM: 4733 sayılı yasaya aykırılıktan hükümlülüğüne, TCK'nın 186. maddesine aykırılıktan hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın 4733 Sayılı Kanunun 8/4 maddesine ilişkin mahkumiyetine yönelik temyiz talebine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 186 maddesine ilişkin mahkumiyetine yönelik temyiz talebine ilişkin incelemede;
Dava konusu alkollü içkilerin "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre hüküm tesisi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.