Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5349 K.2014/2238
Tebliğname No: 7 - 2011/214093
MAHKEMESİ: Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/02/2011
NUMARASI: 2010/72 (E) ve 2011/11 (K)
SUÇ: Eşyayı, sahte belge kullanarak gümrük vergileri ödenmeksizin ithal etmek
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üye M.. Ö..'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların savunmalarında, 30.12.2008 tarih ve 1883 sayılı gümrük giriş beyannamesini "takım" olarak beyan etmeleri gerekirken sehven "adet" olarak beyan ettikleri diğer beyannamelerin doğru olduğunu savunmaları karşısında, birbirini takip eden 18 adet beyanname kapsamı ithal edilen eşyanın takım olarak beyan edilmesi gerektiği anlaşılmakta olup, dava konusu beyannamelerin "adet" olarak düzenlenmesi karşısında sanıkların eksik vergi ödemek amacıyla sahte belge tanzimi suretiyle kaçakçılık yaptıkları sübut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13. 02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/02/2011
NUMARASI: 2010/72 (E) ve 2011/11 (K)
SUÇ: Eşyayı, sahte belge kullanarak gümrük vergileri ödenmeksizin ithal etmek
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üye M.. Ö..'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların savunmalarında, 30.12.2008 tarih ve 1883 sayılı gümrük giriş beyannamesini "takım" olarak beyan etmeleri gerekirken sehven "adet" olarak beyan ettikleri diğer beyannamelerin doğru olduğunu savunmaları karşısında, birbirini takip eden 18 adet beyanname kapsamı ithal edilen eşyanın takım olarak beyan edilmesi gerektiği anlaşılmakta olup, dava konusu beyannamelerin "adet" olarak düzenlenmesi karşısında sanıkların eksik vergi ödemek amacıyla sahte belge tanzimi suretiyle kaçakçılık yaptıkları sübut bulduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13. 02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.