Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/467 K.2013/3189
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kaçak ve bandrolsüz 203 paket sigara ele geçirmesi nedeniyle 5607 sayılı Kanun ve 4733 sayılı Kanun hükümlerini ihlal edip etmediği konusundadır. (2) Mahkeme, itirazın yerinde görülmediğini belirterek sanığın cezalandırılmasına karar vermiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 28.11.2012 gün ve 2012/7646 Esas – 2012/30361 Karar sayılı kararı ile; sanıkta ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz 203 paket sigara ele geçirildiği, bu itibarla, eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağından 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2013 gün ve 7-2012/67780 sayılı itirazıyla, sanığın eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi ile 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesini ihlal ettiği, hükmün vasıf yönünden bozularak aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Dairemizin yukarıda anılan ilamına karşı itirazda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonunda;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmediğinden dosyanın 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca itiraz incelemesinin yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 28.11.2012 gün ve 2012/7646 Esas – 2012/30361 Karar sayılı kararı ile; sanıkta ticari miktar ve mahiyette kaçak ve bandrolsüz 203 paket sigara ele geçirildiği, bu itibarla, eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olmaları karşısında aynı zamanda 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağından 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanığın 4733 sayılı yasanın 03.04.2008 gün ve 5752 sayılı kanunun 3. maddesiyle değişik 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2013 gün ve 7-2012/67780 sayılı itirazıyla, sanığın eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi ile 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesini ihlal ettiği, hükmün vasıf yönünden bozularak aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Dairemizin yukarıda anılan ilamına karşı itirazda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonunda;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmediğinden dosyanın 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca itiraz incelemesinin yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.