Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/4248 K.2013/17531
Özet: Uyuşmazlık, Bilal Yılmaz’ın 16.09.2004 tarihli ruhsatsız kum‑çakıl alma eylemi nedeniyle Bursa İl Özel İdaresi tarafından verilen 154.698,69 TL idari para cezasının geçerliliği ve zamanaşımı süresinin uygulanması konusundadır. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309‑maddesine göre kararın bozulmasına karar vererek cezanın kaldırılmasını hükmedmiştir.
3213 sayılı Maden Kanununun 12. maddesine aykırılıktan Bilal Yılmaz hakkında, 154.698,69 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Bursa İl Özel idaresi İl Encümenliğinin 27.06.2012 talihli ve 160 sayılı kararına karşı yapılan başvurunun kabulüne dair Bursa 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2012 tarihli ve 2012/409 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkili Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 tarihli ve 2012/246 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 01.02.2013 gün ve 8634 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2013 gün ve KYB. 2013-49579 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muterizin yargılamaya konu ruhsatsız kum-çakıl alma eylemini gerçekleştirdiği 16.09.2004 tarihi ile söz konusu eyleme ilişkin cezanın verildiği 27.06.2012 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/5. maddesinde öngörülen kabahatlere ilişkin 2 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Muterizin eylem tarihi olan 16.09.2004'te yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'da idari para cezalarının kabahat olarak tanımlanmadığı ve bu nedenle 765 sayılı TCK.nun 102/5. maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımının uygulanamayacağı, ancak idari para cezalarında 6183 sayılı yasada düzenlenen 5 yıllık tahsil zamanaşımının uygulanabileceği ve bu sürenin de gerçekleşmiş olduğu nazara alınarak itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetli görülmediğinden;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi bu değişik gerekçeyle yerinde görüldüğünden, Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 gün ve 2012/246 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309 maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, muterizin yargılamaya konu ruhsatsız kum-çakıl alma eylemini gerçekleştirdiği 16.09.2004 tarihi ile söz konusu eyleme ilişkin cezanın verildiği 27.06.2012 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/5. maddesinde öngörülen kabahatlere ilişkin 2 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Muterizin eylem tarihi olan 16.09.2004'te yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'da idari para cezalarının kabahat olarak tanımlanmadığı ve bu nedenle 765 sayılı TCK.nun 102/5. maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımının uygulanamayacağı, ancak idari para cezalarında 6183 sayılı yasada düzenlenen 5 yıllık tahsil zamanaşımının uygulanabileceği ve bu sürenin de gerçekleşmiş olduğu nazara alınarak itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetli görülmediğinden;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi bu değişik gerekçeyle yerinde görüldüğünden, Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 gün ve 2012/246 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309 maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezanın kaldırılmasına, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.