Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3784 K.2014/10202
Özet: Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi, 02/03/2012 tarihli 2011/500 (E) ve 2012/199 (K) dosyasında, 5809 sayılı yasa uyarınca tarafın abonelik sözleşmesiyle üçüncü kişiye hat vermesinin sahtecilik suçu oluşturduğu tespit ettikten sonra, Cumhuriyet Savcısı’nın 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK 321. maddesini istinadla, 27.05.2014 tarihli oybirliğiyle kararla kararın bozulmasına karar verir.
Tebliğname No: 7 - 2013/34810
MAHKEMESİ: Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2012
NUMARASI: 2011/500 (E) ve 2012/199 (K)
SUÇ: 5809 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yasal abone olan kişinin kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlenip üçüncü kişiye hat verilmesi şeklindeki anlatıma göre, eylemin 5809 sayılı yasanın 56/3. maddesi yoluyla 63/10. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sübutu halinde yalnızca TCK.nun 207. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri takdir etme görevinin de asliye ceza mahkemesinde olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2012
NUMARASI: 2011/500 (E) ve 2012/199 (K)
SUÇ: 5809 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yasal abone olan kişinin kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlenip üçüncü kişiye hat verilmesi şeklindeki anlatıma göre, eylemin 5809 sayılı yasanın 56/3. maddesi yoluyla 63/10. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sübutu halinde yalnızca TCK.nun 207. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri takdir etme görevinin de asliye ceza mahkemesinde olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, yerel Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.