Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3759 K.2014/405
Özet: Maç kıyısı elip gelen aksaklıkların ardından suç tarihinin belirlenmesiyle birlikte, Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/235 (E) ve 2010/324 (K) kararlarında kaçakçılıkla mücadele kanununa aykırı akaryakıt satışı iddiasının yetersiz olduğunu kabul edip beraat ettirmesi kararı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca Yerel Mahkeme Temyiz Kurulu tarafından 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2011/193699
MAHKEMESİ: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/07/2010
NUMARASI: 2007/235 (E) ve 2010/324 (K)
SUÇ: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dava konusu akaryakıtın TÜBİTAK raporuna göre teknik düzenlemelere aykırı olduğu anlaşılmakta olup, arama sırasında olay yerinde bulunan sanığın da Cumhuriyet savcılığında alınan ifadelerinde akaryakıtın satıldığı işyeriyle kendisinin ilgilendiğini belirtmesi ve bunun tanık A.T..'ın anlatımları ile doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine, soruşturma sırasındaki beyanlarının aksine kovuşturma sırasında verdiği suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/07/2010
NUMARASI: 2007/235 (E) ve 2010/324 (K)
SUÇ: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dava konusu akaryakıtın TÜBİTAK raporuna göre teknik düzenlemelere aykırı olduğu anlaşılmakta olup, arama sırasında olay yerinde bulunan sanığın da Cumhuriyet savcılığında alınan ifadelerinde akaryakıtın satıldığı işyeriyle kendisinin ilgilendiğini belirtmesi ve bunun tanık A.T..'ın anlatımları ile doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine, soruşturma sırasındaki beyanlarının aksine kovuşturma sırasında verdiği suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.