Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3705 K.2014/2134
Özet: Patnos Asliye Ceza Mahkemesi, 20/04/2011 tarihinde 2010/193 (E) ve 2011/250 (K) dosyalarındaki cezayı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili tarafından, 5015 sayılı yasa, CMK 260/1 ve 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321 maddelerine göre hatalı bulduğu gerekçeyle oyuncu bir kararla bozdu.
Tebliğname No: 7 - 2013/41721
MAHKEMESİ: Patnos Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/04/2011
NUMARASI: 2010/193 (E) ve 2011/250 (K)
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına vekilinin CMK'nun 260/1. maddesi gereğince hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa 20/06/2008 tarihli kararda yüklenen 1 yıl süreyle MEB tarafından belirlenen 100 temel eserden 10 eseri okuma yükümlülüğünün infazı için Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen 21/05/2009 tarihli tebligat, Tebligat Kanununun m.21/I’e aykırı olması nedeniyle usulsüz olup, sanığın hakkındaki infaz koşullarını yerine getirmediğinden söz edilemeyeceği gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Patnos Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/04/2011
NUMARASI: 2010/193 (E) ve 2011/250 (K)
SUÇ: 5015 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu adına vekilinin CMK'nun 260/1. maddesi gereğince hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa 20/06/2008 tarihli kararda yüklenen 1 yıl süreyle MEB tarafından belirlenen 100 temel eserden 10 eseri okuma yükümlülüğünün infazı için Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen 21/05/2009 tarihli tebligat, Tebligat Kanununun m.21/I’e aykırı olması nedeniyle usulsüz olup, sanığın hakkındaki infaz koşullarını yerine getirmediğinden söz edilemeyeceği gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.