Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3594 K.2014/12832
Tebliğname No: 7 - 2013/31897
MAHKEMESİ: Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2012
NUMARASI: 2011/534 (E) ve 2012/397 (K)
SUÇ: 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıkların temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Malen sorumlu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Müsaderesine karar verilen nakil aracının kayden G.. Nakliyat Ticaret Sanayi Limited Şirketine ait olduğu ve malen sorumlu vekilinin aşamalarda aracın kiraya verildiği ve iyi niyetli oldukları beyanı karşısında, malen sorumlu şirket yetkilileri dinlenilerek, varsa kira sözleşmesi de temin edildikten sonra iyi niyetli olunup olunmadığı araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/05/2012
NUMARASI: 2011/534 (E) ve 2012/397 (K)
SUÇ: 5015 Sayılı Yasaya Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıkların temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Malen sorumlu vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Müsaderesine karar verilen nakil aracının kayden G.. Nakliyat Ticaret Sanayi Limited Şirketine ait olduğu ve malen sorumlu vekilinin aşamalarda aracın kiraya verildiği ve iyi niyetli oldukları beyanı karşısında, malen sorumlu şirket yetkilileri dinlenilerek, varsa kira sözleşmesi de temin edildikten sonra iyi niyetli olunup olunmadığı araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.