Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3235 K.2013/6421
Özet: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 556 Sayılı kanuna muhalefet suçundan HAGB kararı vererek, temyiz bildirildiği davada, hukuki taşınmazın adı hâliyle değerlendirilemesinden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/2. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince kararı 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle bozarak, yeniden inceleme talep etti.
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın esasını çözen nihai karar oluşu nedeniyle, yasa yolunun temyiz yolu olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki kamu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra dosya mahkemece ele alınmış ise de, davaya konu eşyanın da bulunması karşısında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 257. maddesi gereğince duruşma açılarak davanın esası ve davaya konu eşyanın müsaderesi veya iadesi hususlarında bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 günü oybirliğiyle karar yerildi.
SUÇ: 556 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın esasını çözen nihai karar oluşu nedeniyle, yasa yolunun temyiz yolu olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki kamu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra dosya mahkemece ele alınmış ise de, davaya konu eşyanın da bulunması karşısında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 257. maddesi gereğince duruşma açılarak davanın esası ve davaya konu eşyanın müsaderesi veya iadesi hususlarında bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 günü oybirliğiyle karar yerildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.