Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3064 K.2014/1311
Özet: Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi, 09/11/2010 tarihli kararında, 2007/105 (E) ve 2010/377 (K) dosyalarının temyizinde, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle sanıklara atılı toplu kaçakçılık hakkındaki ön ödeme ihtaratını kabul etmeyip, adli para cezasından müteselsilen sorumlu tutulmayı reddederek ve suç tarihini hatalı göstererek kararını göz önünde bulundurarak, 5320 sayılı kanunla 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2011/162171
MAHKEMESİ: Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2007/105 (E) ve 2010/377 (K)
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklara atılı bulunan toplu kaçakçılık suçu nedeniyle gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, usulüne uygun bulunmayan ön ödeme ihtaratına dayanılarak karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Sanıklara isnat edilen eylemi birlikte işlediği ileri sürülen E.K..hakkında yaşı nedeniyle ayrı soruşturma yapılıp ayrı iddianame ile dava açıldığı nazara alınarak anılan sanık hakkındaki dava sonucunun araştırılması, gerekirse davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle hukuki durumlarının takdirinin gerekmesi,
2- 4926 sayılı Kanunun 28/son maddesi gereğince, birlikte kaçakçılık işleyen sanıkların adli para cezasından müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Suç tarihi 02.02.2007 olduğu halde gerekçeli kararda suç tarihinin 02.02.2006 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1 nolu bozma yönünden hükmün temyiz talebinde bulunmayan Z.. A..'e teşmiline 30.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2007/105 (E) ve 2010/377 (K)
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklara atılı bulunan toplu kaçakçılık suçu nedeniyle gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, usulüne uygun bulunmayan ön ödeme ihtaratına dayanılarak karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Sanıklara isnat edilen eylemi birlikte işlediği ileri sürülen E.K..hakkında yaşı nedeniyle ayrı soruşturma yapılıp ayrı iddianame ile dava açıldığı nazara alınarak anılan sanık hakkındaki dava sonucunun araştırılması, gerekirse davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle hukuki durumlarının takdirinin gerekmesi,
2- 4926 sayılı Kanunun 28/son maddesi gereğince, birlikte kaçakçılık işleyen sanıkların adli para cezasından müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Suç tarihi 02.02.2007 olduğu halde gerekçeli kararda suç tarihinin 02.02.2006 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1 nolu bozma yönünden hükmün temyiz talebinde bulunmayan Z.. A..'e teşmiline 30.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.