Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3032 K.2013/25294
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
a)5607 sayılı kanunun 3/1 fıkrasının 1-cümlesinde, "eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu suç tipinde 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72 maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar kullanılmasına rağmen eşyanın gümrük işlemleri yaptırılmaksızın Türkiye Cumhuriyeti gümrük bölgesinde serbest dolaşıma sokulması hali suç olarak düzenlenmiştir.
b)5607 sayılı yasanın 3/1 fıkrasının 2.cümlesinde ise, "eşyanın, belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir.Bu cümle de öngörülen suç tipinde, 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından Türkiye'ye ithal edilmesi halinde uygulanacak yaptırımlar düzenlenmiştir.
Böylece Türkiye'nin gümrük kapıları kullanılarak ancak gümrük işlemi yaptırılmadan eşyanın yurda sokulması halinde 3/1-birinci cümlede düzenlenen suç, Türkiye'nin gümrük kapıları kullanılmayarak eşyanın yurda sokulması halinde ise, 3/1- ikinci cümlesinde belirtilen suç oluşacaktır.
Kaçak petrol, 5015 sayılı kanunun 5576 sayılı yasa ile değişik 2/21 fıkrasında ise;
a)Kurumca belirlenen seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıtı.
b)Yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan petrolü ve petrol ürünlerini,
c) Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıtı ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerini,
d) 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre kaçak olan petrolü ve petrol ürünleri olarak tanımlanmıştır. Bu bağlamda;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği.
Bu açıklamalar ışığında;
Dosya içinde bulunan 11.09.2009 tarihli olay yeri ile iz takip tutanaklarında, termal kamera ile yapılan gözetleme faaliyet esnasında İran topraklarından ülkemize yasa dışı giriş yapan 10-15 kişilik atlı grubunun tespit edildiği, müdahale sonucu 37 adet 18 litrelik jelikanlar içinde kaçak akaryakıt, 8 adet yük hayvanı ile sanığın ele geçirildiğinin yazılı olduğu ve sanığın aşamalardaki savunmalarında İran sınırına yakın bir yere kaçak akaryakıt almaya gittiğini belirtmesi karşısında, sanığın eylemi gümrük kapısı dışından yasal olmayan yollardan akaryakıt ithali niteliğinde olup, 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde 5015 sayılı kanunun ek 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK nun 62. maddesi ile indirim yapılması sırasında l yıl 8 ay hapis yerine 1 yıl 8 ay hapis ve 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3- TCK'nun 53 .maddesinin 1.fıkrasının uygulanması sırasında, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilerek aynı maddenin 3. numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
a)5607 sayılı kanunun 3/1 fıkrasının 1-cümlesinde, "eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu suç tipinde 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72 maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar kullanılmasına rağmen eşyanın gümrük işlemleri yaptırılmaksızın Türkiye Cumhuriyeti gümrük bölgesinde serbest dolaşıma sokulması hali suç olarak düzenlenmiştir.
b)5607 sayılı yasanın 3/1 fıkrasının 2.cümlesinde ise, "eşyanın, belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir.Bu cümle de öngörülen suç tipinde, 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından Türkiye'ye ithal edilmesi halinde uygulanacak yaptırımlar düzenlenmiştir.
Böylece Türkiye'nin gümrük kapıları kullanılarak ancak gümrük işlemi yaptırılmadan eşyanın yurda sokulması halinde 3/1-birinci cümlede düzenlenen suç, Türkiye'nin gümrük kapıları kullanılmayarak eşyanın yurda sokulması halinde ise, 3/1- ikinci cümlesinde belirtilen suç oluşacaktır.
Kaçak petrol, 5015 sayılı kanunun 5576 sayılı yasa ile değişik 2/21 fıkrasında ise;
a)Kurumca belirlenen seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıtı.
b)Yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan petrolü ve petrol ürünlerini,
c) Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıtı ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerini,
d) 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre kaçak olan petrolü ve petrol ürünleri olarak tanımlanmıştır. Bu bağlamda;
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği.
Bu açıklamalar ışığında;
Dosya içinde bulunan 11.09.2009 tarihli olay yeri ile iz takip tutanaklarında, termal kamera ile yapılan gözetleme faaliyet esnasında İran topraklarından ülkemize yasa dışı giriş yapan 10-15 kişilik atlı grubunun tespit edildiği, müdahale sonucu 37 adet 18 litrelik jelikanlar içinde kaçak akaryakıt, 8 adet yük hayvanı ile sanığın ele geçirildiğinin yazılı olduğu ve sanığın aşamalardaki savunmalarında İran sınırına yakın bir yere kaçak akaryakıt almaya gittiğini belirtmesi karşısında, sanığın eylemi gümrük kapısı dışından yasal olmayan yollardan akaryakıt ithali niteliğinde olup, 5607 sayılı yasanın 3/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde 5015 sayılı kanunun ek 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK nun 62. maddesi ile indirim yapılması sırasında l yıl 8 ay hapis yerine 1 yıl 8 ay hapis ve 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3- TCK'nun 53 .maddesinin 1.fıkrasının uygulanması sırasında, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilerek aynı maddenin 3. numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.