Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/22475 K.2014/20037
3 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, kaçak sigara satışından dolayı 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm verilen sanığın temyiz başvurusuyla ilgiliydi; Mahkeme, sanığın cezalarını ve vekalet ücretini düzelterek, tasfiye durumuna göre müsadere kararını ekleyerek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 10.02.2012 tarihli celsede tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar tasfiye edilmiş ise ve varsa tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereyi düzenleyen 7. fıkrasında yer alan "Suça konu kaçak olduğu tespit edilen eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince katılan idare lehine MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ile gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücretini düzenleyen 9. fıkranın hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Suç tarihinde oto pazarında devriye gezen polisler tarafından, sanığın sigara sattığına ilişkin bir tespit yapmaksızın yanında bulunan karton kutu içerisinde toplam 29 paket 5 farklı markada sigara yakalanmış, hakkında kamu davası açılan sanık 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca neticeten hapisten çevrili 3.000 TL ve doğrudan verilen 500 TL adli para cezasına mahkum edilmiştir.
Tüm aşamalarda, sigaraları içmek için aldığını ve ticari kasıtla bulundurmadığını beyanla suçlamayı reddeden, mahkumiyeti için hakkında başka delil de bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi hususunda hükmün esastan bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzelterek onama kararına katılmıyorum.
Muhalif Üye
...
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-Davaya konu kaçak sigaralar hakkında 10.02.2012 tarihli celsede tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sigaralar tasfiye edilmiş ise ve varsa tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereyi düzenleyen 7. fıkrasında yer alan "Suça konu kaçak olduğu tespit edilen eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince katılan idare lehine MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak sigaralar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ile gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücretini düzenleyen 9. fıkranın hükümden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Suç tarihinde oto pazarında devriye gezen polisler tarafından, sanığın sigara sattığına ilişkin bir tespit yapmaksızın yanında bulunan karton kutu içerisinde toplam 29 paket 5 farklı markada sigara yakalanmış, hakkında kamu davası açılan sanık 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca neticeten hapisten çevrili 3.000 TL ve doğrudan verilen 500 TL adli para cezasına mahkum edilmiştir.
Tüm aşamalarda, sigaraları içmek için aldığını ve ticari kasıtla bulundurmadığını beyanla suçlamayı reddeden, mahkumiyeti için hakkında başka delil de bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi hususunda hükmün esastan bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzelterek onama kararına katılmıyorum.
Muhalif Üye
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.