Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2163 K.2014/1729
Özet: Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi, 11/11/2010 tarihli 2010/252 (E) ve 2010/214 (K) numaralı davada, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundaki eşik senetlerinin bandrolü olmadığını, Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasının ve ilgili ücretlerin hükümde göz önünde bulundurulmadığını iddia ederek, sanığın verilen cezanın 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 7 - 2011/152416
MAHKEMESİ: Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2010
NUMARASI: 2010/252 (E) ve 2010/214 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihine göre, sanığın eylemi sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayııl yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
3- Suçtan doğrudan doğruya zarar gören katılan T.. K.. lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2010
NUMARASI: 2010/252 (E) ve 2010/214 (K)
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihine göre, sanığın eylemi sigaraların bandrolsüz olmaları nedeniyle 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğundan 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayııl yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
3- Suçtan doğrudan doğruya zarar gören katılan T.. K.. lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.