Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20744 K.2014/17431
Özet: Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2011 tarihli 2010/572 (E) ve 2011/605 (K) sayılı 4733 sayılı yasaya muhalefet davasında, sanığın yaya olarak yürürken taşıdığı çantada ele geçirilen kaçak sigaraların ticari amaçla bulundurulduğu iddiasının delil eksikliği nedeniyle mahkumiyetine hükmeden karar, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince 24.09.2014’de oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2013/309281
MAHKEMESİ: Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2011
NUMARASI: 2010/572 (E) ve 2011/605 (K)
SUÇ: 4733 Sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sokak üzerinde yaya olarak yürüyen sanığın sırtında taşıdığı çantada 40 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği cihetle, dosya kapsamına göre mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emrininde bulunmadığı, buna göre yapılan arama işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, sanıkta ele geçen suça konu sigaraların miktarı ve çeşidi, dosya kapsamı ve sanığın alınan savunmasında sigaraların kendisine ait olmadığını, tanımadığı bir şahsın verdiğini beyan etmesine göre, savunmasının aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2011
NUMARASI: 2010/572 (E) ve 2011/605 (K)
SUÇ: 4733 Sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sokak üzerinde yaya olarak yürüyen sanığın sırtında taşıdığı çantada 40 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği cihetle, dosya kapsamına göre mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emrininde bulunmadığı, buna göre yapılan arama işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, sanıkta ele geçen suça konu sigaraların miktarı ve çeşidi, dosya kapsamı ve sanığın alınan savunmasında sigaraların kendisine ait olmadığını, tanımadığı bir şahsın verdiğini beyan etmesine göre, savunmasının aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.