Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20228 K.2014/17864
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetini onaylarken, mahkeme isteğini reddetmekte ve kaçak içki ile sigaraların müsaderesinde hatalı ayrım yaparak yasalara aykırılığını belirterek kararın bozulmasına karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM: Asıl karar yönünden hükümlülük, erteleme ve müsadere, ek karar yönünden temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 29.07.2013 gün ve 2013/57 Esas- 2013/148 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki Gümrük Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
Sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanığa ait bagajda 140 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ile 2 litre içki ele geçirildiği ve sanığın aşamalardaki savunmasında içki ve sigaraları hediye amaçlı aldığını savunması karşısında, dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı, sanığın savunmasının aksini kanıtlar delil de bulunmadığı cihetle, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Dava konusu kaçak içki ve sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM: Asıl karar yönünden hükümlülük, erteleme ve müsadere, ek karar yönünden temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 29.07.2013 gün ve 2013/57 Esas- 2013/148 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki Gümrük Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
Sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanığa ait bagajda 140 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ile 2 litre içki ele geçirildiği ve sanığın aşamalardaki savunmasında içki ve sigaraları hediye amaçlı aldığını savunması karşısında, dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı, sanığın savunmasının aksini kanıtlar delil de bulunmadığı cihetle, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Dava konusu kaçak içki ve sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.