Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20226 K.2014/17518
Özet: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/04/2013 tarihli kararında, 4733 sayılı yasalara aykırılık suçundan hüküm verilen sanığın ilgili yasa hükümlerinin dikkate alınmaması nedeniyle, iki derece teknik hatalara atıfta bulunarak, kararını 27.10.2014’de oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 7 - 2013/326519
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2013
NUMARASI: 2012/879 (E) ve 2013/498 (K)
SUÇ: 4733 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın sanık lehine hüküm içermediği gözetilerek, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın, suç tarihinde yürürlükte bulunan, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi.
Kabule göre de,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasında uygulama maddesinin fıkrasının gösterilmemesi,
TAPDK vekiline takdim olunan vekalet ücretinin miktarının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2013
NUMARASI: 2012/879 (E) ve 2013/498 (K)
SUÇ: 4733 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın sanık lehine hüküm içermediği gözetilerek, ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın, suç tarihinde yürürlükte bulunan, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi.
Kabule göre de,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasında uygulama maddesinin fıkrasının gösterilmemesi,
TAPDK vekiline takdim olunan vekalet ücretinin miktarının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.