Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/20087 K.2014/14813
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan, hapis cezasının paraya çevrilmesi ve vekalet ücretinin kaldırılması hususlarını göz önünde bulundurarak, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gerekçesiyle, hükmü düzeltilerek onama kararını, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edersek.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı yasanın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesisi aleyhe temyiz olmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olarak engel oluşturmayan hapis cezasının paraya çevrilmesi gerekçe olarak gösterilmiş ise de, aynı zamanda sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetine de dayanılması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, vekalet ücretine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı yasanın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesisi aleyhe temyiz olmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olarak engel oluşturmayan hapis cezasının paraya çevrilmesi gerekçe olarak gösterilmiş ise de, aynı zamanda sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetine de dayanılması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, vekalet ücretine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.