Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19487 K.2014/17682
Tebliğname No: 7 - 2012/193606
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2011
NUMARASI: 2011/373 (E) ve 2011/1145 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içinde bulunan yakalama tutanağında, sigara satan diğer sanık A.. B..'ün yanında bulunan sanık A.. E..'in, yanlarında beyaz çizgi bulunan valiz tabir edilen çanta içerisinde 9 ayrı markada toplam 46 paket sigara sattığının belirtilmesine rağmen, sanığın kolluk ve yargılama aşamasındaki savunmasında sigara satmadığını, pazarda arkadaşı Abdulvahit'i ziyaret etmek için bulunduğunu beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanak münzileri V. A.. ve M.. D..'in duruşmada tanık olarak dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2011
NUMARASI: 2011/373 (E) ve 2011/1145 (K) SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içinde bulunan yakalama tutanağında, sigara satan diğer sanık A.. B..'ün yanında bulunan sanık A.. E..'in, yanlarında beyaz çizgi bulunan valiz tabir edilen çanta içerisinde 9 ayrı markada toplam 46 paket sigara sattığının belirtilmesine rağmen, sanığın kolluk ve yargılama aşamasındaki savunmasında sigara satmadığını, pazarda arkadaşı Abdulvahit'i ziyaret etmek için bulunduğunu beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanak münzileri V. A.. ve M.. D..'in duruşmada tanık olarak dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.