Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/19062 K.2014/16617
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanık hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün, sanığın önceki suçları ile zincirleme suç kapsamında olup olmadığının değerlendirilmemesi, savunma alınmadan karar verilmesi ve gün para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi hususları tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- 1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ...'in bandrolsüz sigara satmak suçu nedeniyle hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinde (2012/390 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılarak dairemize gelen 2014/125 esas numaralı dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın da incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 2-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
- 3-Sanığın usulüne uygun savunması alınmadan, yokluğunda duruşma yapılarak davanın sonuçlandırılması suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 191. maddesine aykırı davranılması,
Gerekçe
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın bandrolsüz sigara satma suçundan devam eden başka bir davası bulunduğundan, eylemlerin zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi için dosyaların birleştirilmesi gerektiğini tespit etmiştir. Ayrıca mahkemenin sanığın usulüne uygun savunmasını almadan karar vermesi ve gün para cezasına çevirme işleminde kanun maddesini belirtmemesi bozma nedenidir.
Kaynak pasajlar (3)
- 1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ...'in bandrolsüz sigara satmak suçu nedeniyle hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinde (2012/390 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılarak dairemize gelen 2014/125 esas numaralı dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın da incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 2-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
- 3-Sanığın usulüne uygun savunması alınmadan, yokluğunda duruşma yapılarak davanın sonuçlandırılması suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 191. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç
Sanık hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın savunmasının alınmaması, suçların zincirleme suç kapsamında değerlendirilmemesi ve kanun maddesinin gösterilmemesi gerekçeleriyle hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- 1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ...'in bandrolsüz sigara satmak suçu nedeniyle hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinde (2012/390 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılarak dairemize gelen 2014/125 esas numaralı dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın da incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
- 2-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
- 3-Sanığın usulüne uygun savunması alınmadan, yokluğunda duruşma yapılarak davanın sonuçlandırılması suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 191. maddesine aykırı davranılması,
- Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
1412 sayılı CMUK m. 3175320 sayılı yasa m. 8/11412 sayılı CMUK m. 232/65271 sayılı CMUK m. 1911412 sayılı CMUK m. 321
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ...'in bandrolsüz sigara satmak suçu nedeniyle hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinde (2012/390 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılarak dairemize gelen 2014/125 esas numaralı dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın da incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanığın usulüne uygun savunması alınmadan, yokluğunda duruşma yapılarak davanın sonuçlandırılması suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 191. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin hakkında beraat kararı verilen sanık ...'a ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...'in temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ...'in bandrolsüz sigara satmak suçu nedeniyle hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinde (2012/390 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılarak dairemize gelen 2014/125 esas numaralı dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanın da incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMUK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Sanığın usulüne uygun savunması alınmadan, yokluğunda duruşma yapılarak davanın sonuçlandırılması suretiyle 5271 sayılı CMUK.nun 191. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.