Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/18440 K.2014/7167
Özet: Uyuşmazlık konusu, gümrük müdürlüğü ve TAPDK vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının geçerliliği ve ilgili suçun 4733 sayılı yasaya muhalefet kapsamında değerlendirilmesiydi. Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek gümrük vekilinin temyiz talebini reddetti ve TAPDK vekilinin itirazını kabul ederek mahkeme kararı bozulmasına hükmetti.
Tebliğname No: 7 - 2012/231485
MAHKEMESİ: Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2012/204 (E) ve 2012/392 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın eyleminin suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisihih bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi gereğince REDDİNE, Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Olay tutanağında dava konusu sigaraların ele geçirildiği yerin market olarak belirtildiği ve yemekhane olduğuna dair ibare geçmemesi, sanığın eşi Sevcan Baydur'un 08/01/2012 tarihinde tanık sıfatıyla kollukta alınan ifadesinde iş yerinin market olduğunu beyan etmesi ve dosya içinde iş yerine ait ruhsatta faaliyet alanının tekel bayii olarak belirtilmesi ve ele geçen sigaraların 13 ayrı markaya ait olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2012
NUMARASI: 2012/204 (E) ve 2012/392 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın eyleminin suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisihih bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi gereğince REDDİNE, Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Olay tutanağında dava konusu sigaraların ele geçirildiği yerin market olarak belirtildiği ve yemekhane olduğuna dair ibare geçmemesi, sanığın eşi Sevcan Baydur'un 08/01/2012 tarihinde tanık sıfatıyla kollukta alınan ifadesinde iş yerinin market olduğunu beyan etmesi ve dosya içinde iş yerine ait ruhsatta faaliyet alanının tekel bayii olarak belirtilmesi ve ele geçen sigaraların 13 ayrı markaya ait olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.