Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17698 K.2014/5490
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların 10 yıl hapis cezasının infaz tarihinin 23/06/2010 olduğu halde tüm temyiz taleplerini reddederek, TCK 58/1’deki tekerrür hükümlerinin uygulanmamasını doğruladı, erteleme ve vekalet ücreti gerekçesizce kaldırarak, 27/03/2014 tarihli oybirliği kararıyla kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olduğundan her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/186 Esas - 2001/269 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 10 yıl hapis cezasının infaz tarihi 23/06/2010 olduğu halde, TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve yasal engel bulunduğu halde cezanın ertelenmesine karar verilmesi, ayrıca kendisini vekil ile temsil ettiren katılan TAPDK lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olduğundan her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/186 Esas - 2001/269 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 10 yıl hapis cezasının infaz tarihi 23/06/2010 olduğu halde, TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve yasal engel bulunduğu halde cezanın ertelenmesine karar verilmesi, ayrıca kendisini vekil ile temsil ettiren katılan TAPDK lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.