Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17604 K.2014/16574
Özet: Uyuşmazlık konusu, K.. M…'nin 4733 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlamasıyla ilgili gümrükten kaçak eşya ithalatı ve kamu zararı miktarının belirlenmesiyle ilgilidir; mahkeme, sanığın sabıkalı geçmişi ve zarar miktarının yanlış hesaplanması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek 5320 sayılı yasa kapsamında hükmü bozmuş ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararını iptal etmiştir.
Tebliğname No: 7 - 2012/101281
MAHKEMESİ: K.. M..
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/194 (E) ve 2012/59 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede;
Eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olarak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen 458 TL tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 590 TL'nin kamu zararı kabul edilip sanığa bu miktar üzerinden ihtar yapılarak, zararı gidermemesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilmesi yasal değil ise de, “Sanığın sabıkalı geçmişi, yeniden suç işlemeyeceğine kanaat gelmeyişi nazara alınarak yasal koşulları oluşmadığından” şeklindeki gerekçeleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı yerinde görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dairemizde aynı gün incelenen 2013/16138 E sayılı (K.. M..'nin 2011/76 E. 2011/835 K. Sayılı dosyası) dosyası ile 2014/15702 E sayılı (K.. M..'nin 2012/701 E. 2012/1335 K. Sayılı dosyası) dosyalarındaki eylemlerin de benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibarıyla suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle eylemlerin TCK.nun 43 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve suç vasfının tayini için anılan dosyaların birleştirilmek suretiyle karar verilmesinin gerekmesi,
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: K.. M..
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/194 (E) ve 2012/59 (K)
SUÇ: 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili değerlendirmede;
Eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olarak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen 458 TL tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 590 TL'nin kamu zararı kabul edilip sanığa bu miktar üzerinden ihtar yapılarak, zararı gidermemesinin uygulanmama gerekçesi olarak gösterilmesi yasal değil ise de, “Sanığın sabıkalı geçmişi, yeniden suç işlemeyeceğine kanaat gelmeyişi nazara alınarak yasal koşulları oluşmadığından” şeklindeki gerekçeleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı yerinde görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dairemizde aynı gün incelenen 2013/16138 E sayılı (K.. M..'nin 2011/76 E. 2011/835 K. Sayılı dosyası) dosyası ile 2014/15702 E sayılı (K.. M..'nin 2012/701 E. 2012/1335 K. Sayılı dosyası) dosyalarındaki eylemlerin de benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibarıyla suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle eylemlerin TCK.nun 43 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve suç vasfının tayini için anılan dosyaların birleştirilmek suretiyle karar verilmesinin gerekmesi,
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.