Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17596 K.2014/17316
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemece verilen 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanıkların beraat ve hükümlülük kararıyla ilgili temyiz başvurularının Gümrük İdaresi ve sanıkların adli sicil kaydı gerekçeleriyle değerlendirildiği bir davadır. Mahkeme, Gümrük İdaresinin katılma hakkı olmadığını, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağını kabul ederek temyiz taleplerini reddetti ve kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
1-Mahkeme kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılması için "sanığın birden çok kasıtlı suçtan hükümlülük kayıtlarının bulunduğu görülmekle hakkında CMK.nun 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunundan kaynaklanması ve karşılıksız çek keşide etmek eyleminin 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarılması ile sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK.nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken adli sicil kaydındaki kasıtlı suçtan mahkumiyet kararının varlığından bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanundan kaynaklanması ve karşılıksız çek keşide etmek eyleminin 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarıldığı cihetle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
1-Mahkeme kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılması için "sanığın birden çok kasıtlı suçtan hükümlülük kayıtlarının bulunduğu görülmekle hakkında CMK.nun 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunundan kaynaklanması ve karşılıksız çek keşide etmek eyleminin 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarılması ile sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK.nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken adli sicil kaydındaki kasıtlı suçtan mahkumiyet kararının varlığından bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanundan kaynaklanması ve karşılıksız çek keşide etmek eyleminin 6273 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarıldığı cihetle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.