Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/17549 K.2015/1503
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunda yerel mahkemece verilen hükmü, sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından TCK 53/1‑c hakk yoksunluğunu yoksun bırakma ve vekalet ücretini sanıktan almayı içererek, hükmün düzeltilerek onamaya karar verdi.
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün vekalet ücretine ilişkin” Katılan kurumlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” fıkrası çıkarılarak, yerine” Katılan TAPDK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ibaresinin yazılması ile hükme "Sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun infazın tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmsına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün vekalet ücretine ilişkin” Katılan kurumlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” fıkrası çıkarılarak, yerine” Katılan TAPDK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen 1.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," ibaresinin yazılması ile hükme "Sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun infazın tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmsına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.